近年來也有一些造假事件的發(fā)生,有些投稿人偽造評審意見,再有一點就是,很多科研人員都瞄準頂級科研期刊,畢竟這些期刊上發(fā)表的科研論文質(zhì)量還是值得肯定的。正所謂強者越強??傊稽c,扎實地做好研究才能生產(chǎn)出高質(zhì)量的論文。
考核就是指揮棒,在追究造假的同時,也應(yīng)該反思一下論文等在學(xué)術(shù)進階和地位中的作用,以及有關(guān)管理和懲戒機制。當(dāng)然,既然違反了現(xiàn)行規(guī)定違背了大家心目中的戒律,就要嚴懲不貸昭告天下,讓別人引以為戒。
談何質(zhì)量,只不過是評職晉級的表面文章。張三抄李四,李四抄王五,王五抄趙七,還得多多感謝互聯(lián)網(wǎng)。我覺得還是要好好的認真寫自己的論文。
而他在博士期間的一篇論文被網(wǎng)友拿到知網(wǎng)進行查重,但是查重的結(jié)果卻非常的讓人翟天臨的論文重復(fù)率達到了40%,而且來源還不是一些專業(yè)的論文,很大一部分的內(nèi)容都是在百度文庫中就可以看到的,而且翟天臨他竊取的是黃山學(xué)。