時(shí)任《科學(xué)》主編的肯尼迪(D. Kennedy)發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)說,稿件撤除的最終依據(jù),是基于首爾大學(xué)的調(diào)查報(bào)告,編輯部對(duì)論文數(shù)據(jù)概不負(fù)責(zé)。 在《科學(xué)》雜志的官方網(wǎng)站上,至今黃禹錫的那兩篇論文“該文章已被撤銷”的紅字依然如故。 在中國國內(nèi),大眾媒體上關(guān)于黃禹錫“造假”的報(bào)導(dǎo)、評(píng)論和“反思”鋪天蓋地,黃禹錫這個(gè)名字從此成為大眾心目中學(xué)術(shù)造假的典型。 2009年10月26日,韓國首爾中央地方法院對(duì)黃禹錫案一審判決,僅以“侵吞政府研究經(jīng)費(fèi)”和“非法買賣卵子”兩項(xiàng)罪名判處其有期徒刑2年,緩期執(zhí)行。 這個(gè)判決中并無對(duì)他“造假”的指控。 黃禹錫是一個(gè)很特別的科學(xué)家,他是徹頭徹尾的“韓國造”——無外國學(xué)位,無留學(xué)背景。