專利申請(qǐng)前發(fā)表論文對(duì)專利申請(qǐng)具有負(fù)面影響,但申請(qǐng)專利并不影響申請(qǐng)后論文的發(fā)表,從專利新穎性的角度考慮,慎重選擇論文發(fā)表的時(shí)間,確保論文發(fā)表的時(shí)間要在專利申請(qǐng)之后,至少是專利局告知的申請(qǐng)日之后,即申請(qǐng)專利在先,論文發(fā)表在后才是權(quán)宜之計(jì),因?yàn)檫@樣做專利的新穎性和創(chuàng)造性不受影響,也使科研論文成果得到著作權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù)。 論文和專利的區(qū)別? 申請(qǐng)發(fā)明專利的重點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),發(fā)表科研論文的目的在于知識(shí)傳播和分享。 兩者在撰寫(xiě)上有不少類似之處。
可以是可以,但是一定要拿到專利申請(qǐng)?zhí)栆院笤偃ネ陡?,至少要在拿到專利申?qǐng)?zhí)栆院蟛抛岆s志社公開(kāi)出版。. 因?yàn)樵u(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性時(shí),專利申請(qǐng)的內(nèi)容在“專利申請(qǐng)日”之前不能被公開(kāi)(包括不能被別人的專利申請(qǐng)、發(fā)表的論文以及自己論文的公開(kāi)”)。. 如果還沒(méi)有確認(rèn)專利申請(qǐng)日,論文就已經(jīng)被雜志發(fā)表了,在以后的專利審查過(guò)程中,審查員很可能檢索到這篇發(fā)表的論文,指出d在專利申請(qǐng)日之前,其內(nèi)容已經(jīng)被公開(kāi),從而導(dǎo)致專利申請(qǐng)沒(méi)有新穎性而被駁回,就沒(méi)法拿到專利證書(shū).
如果待申請(qǐng)的內(nèi)容在檢索到的專利文獻(xiàn)或者其他公開(kāi)出版物上已有記載,則有可能影響申請(qǐng)的授權(quán)前景。 此外,即使沒(méi)有文獻(xiàn)記載,如果他人能夠確定這是本領(lǐng)域的公知常識(shí),也會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被駁回。 總結(jié):專利申請(qǐng)是一件比較嚴(yán)肅的問(wèn)題,涉及到個(gè)人或者團(tuán)隊(duì)的勞動(dòng)成果歸屬權(quán),所以申請(qǐng)前應(yīng)更多的了解情況,做到申請(qǐng)專利時(shí)能較快的通過(guò),并取得證書(shū)。
筆者曾接觸過(guò)一位教授,欲把大學(xué)多年的研究成果在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利,技術(shù)方案非常先進(jìn),達(dá)到的效果也非常好,已經(jīng)與企業(yè)聯(lián)系準(zhǔn)備量產(chǎn),為了使自己在與企業(yè)的合作中能掌控主動(dòng)權(quán),使自己的智力成果能夠獲取合理收益并得到司法保障,也為了使產(chǎn)品獲得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì),想憑此研究成果來(lái)申請(qǐng)專利。