學校里也沒有要求對博士論文進行查重。 西方大學對博士畢業(yè)強調(diào)的是能否順利通過嚴格的博士答辯，依靠的是博士論文的質量、對博士大論文內(nèi)容的熟悉程度以及答辯時的演講答辯能力，并不在乎你發(fā)表了幾篇小論文也不看小論文的內(nèi)容。 當然如果有小論文，會對答辯有幫助，畢竟表明博士大論文的內(nèi)容經(jīng)過了嚴格的審稿。
現(xiàn)在一般碩博畢業(yè)時學校會要求學生簽署畢業(yè)論文上網(wǎng)的許可。 知網(wǎng)上找不到畢業(yè)論文可能是因為幾種情況：年代久遠當時并未集中要求，時間比較近的論文（論文上需要時間一年左右），涉密，學生未簽許可等。 知網(wǎng)不是萬能的，不可能查到所以博士或論文。 首先，涉密的論文是絕對不能上網(wǎng)的。 有一些導師的課題比較敏感，涉及到了國防和國家安全，因此在簽署博士論文授權書時，會單獨有個選項，確定課題內(nèi)容是否泄密。 如果是涉密內(nèi)容，論文肯定是不上網(wǎng)的。 一般高校畢業(yè)以后所有文章都是要上傳到知網(wǎng)的。 我們學校碩士，博士都是。
博士論文本來就是自己博士生涯的學術總結，其內(nèi)容眾所周知本來就是有大量已發(fā)表內(nèi)容，寫在博士論文中的內(nèi)容并不會讓人誤解為是“和已發(fā)表內(nèi)容不同的成果”，所以不會造成“重復發(fā)表”，也就稱不上是“自我抄襲”。 否則按照這個標準，同樣屬于二次文獻的review全部都成了“自我抄襲”了。 2. 即使是自己的內(nèi)容，也必須“換個說法/寫法”？ 那我反問一句，抄襲別人的成果，“換個說法/寫法”就不叫“抄襲”了？ 對于科研來說，“抄襲”的判定根本不在于“說法/寫法”，只要將他人的研究成果據(jù)為己有，那就是抄襲，跟怎么表達根本沒有任何關系。 而在二級文獻中使用自己的寫過的內(nèi)容根本沒有任何問題，你寫的文章記錄的是研究的內(nèi)容和成果，如何表達只是個人的愛好而已。
知網(wǎng)上找不到畢業(yè)論文可能是因為幾種情況：年代久遠當時并未集中要求，時間比較近的論文（論文上需要時間一年左右），涉密，學生未簽許可等。
