這類錯誤本來可以避免,是不應(yīng)該發(fā)生的,但是犯錯者并無惡意,是無心造成的,屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔(dān)責(zé)任,但是是屬于工作態(tài)度問題,并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免,但是肇事者有意讓它發(fā)生了,存在主觀惡意,違背了學(xué)術(shù)道德,應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰,乃至被追究法律責(zé)任。
我曾把學(xué)術(shù)不端的危害性總結(jié)成五條罪狀。 其中一條是禍害科學(xué),摧毀科學(xué)界和科學(xué)家以及社會的公信力;不僅如此,我認(rèn)為更重要一點是,“學(xué)術(shù)不端”將會“亡天下”。 明末學(xué)者顧炎武曾把改朝換代稱之為滅國,而亡天下是說一個民族的精神倫理底線徹底淪喪:“仁義充塞,而至于率獸食人,人將相食,謂之亡天下。
第一,區(qū)分學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)不當(dāng),對學(xué)術(shù)不端應(yīng)當(dāng)是零容忍,特別是一定要處理好一些有帽子的人和一些影響大的典型案例,一定要對有重大影響的典型案例進(jìn)行實事求是、嚴(yán)肅的處理。 第二,要松綁名利之間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)。 韓春雨發(fā)表這么一篇文章,馬上就當(dāng)了省科協(xié)的副主席,很快又有了大量經(jīng)費,要蓋大的實驗室,結(jié)果別人重復(fù)不了,最后卻是不了了之。
存在學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題的原因是什么? 相關(guān)法律法規(guī)要求不到位;監(jiān)管力度不夠;未全面培養(yǎng)相關(guān)誠信意識;論文評判標(biāo)準(zhǔn)不正確;論文評判人員自身素養(yǎng)不能保證;法不責(zé)眾;后果對社會影響小導(dǎo)致大眾不重視該問題等都是造成學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題頻發(fā)的原因。 因此,要減少這類事情的發(fā)生,需要采取一些行動,嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題很有必要。 然而,報告中顯示, 7.61% 被訪者認(rèn)為不應(yīng)該嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)造假問題。 在是否應(yīng)該將學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端問題列入刑法范圍這個問題上, 88.83% 被訪者認(rèn)為應(yīng)該將這些行為列入刑法范圍, 11.17% 則認(rèn)為不應(yīng)該。