2021年3月31日,國家自然科學(xué)基金委員會公布了2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定。 此次共通報了七個案例,涉及到華北電力大學(xué)、青島大學(xué)、上海大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、海南醫(yī)學(xué)院等多所高校的教師,處罰原因有數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、圖片造假、重復(fù)發(fā)表、署名不實、虛構(gòu)同行評議意見、論文存在代寫代投、擅標他人基金項目號等。 2021年5月13日至22日,美國生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會旗下期刊《生物化學(xué)雜志》( Journal of Biological Chemistry, JBC ) 陸續(xù)撤下了中國工程院院士、生物醫(yī)學(xué)家曹雪濤名下的12篇論文。 根據(jù) JBC 的撤稿聲明,這12篇論文均由作者發(fā)起撤回,絕大多數(shù)被期刊認為存在一圖多用或圖像操縱問題。
第三十一條 經(jīng)調(diào)查認定,不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為的,根據(jù)被舉報人申請,高等學(xué)校應(yīng)當通過一定方式為其消除影響、恢復(fù)名譽等。 調(diào)查處理過程中,發(fā)現(xiàn)舉報人存在捏造事實、誣告陷害等行為的,應(yīng)當認定為舉報不實或者虛假舉報,舉報人應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。
這些學(xué)術(shù)不端行為,嚴重破壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣,帶來巨 大的社會危害性。 也因此,學(xué)術(shù)界對于學(xué)術(shù)不端行為的討論和學(xué)術(shù)規(guī)范的重視也日益增長。 但對于學(xué)術(shù)不端行為的研究討論,多集中在學(xué)者和導(dǎo)師身上,而較少將目光放在研究生 身上。
為了更好地描述關(guān)于中國學(xué)術(shù)界所存在的的學(xué)術(shù)不端行為狀況,復(fù)旦大學(xué)的研究團隊對全球撤資數(shù)據(jù)以及已撤銷的國家撥款和申請進行了研究,同時在網(wǎng)上對一些利益相關(guān)的中國研究人員進行了調(diào)查和訪談。 為什么中國的學(xué)術(shù)不端那么難管? 中國的學(xué)術(shù)不端之所以難以監(jiān)管,「定義模糊」是一個很大的原因。 在不同的文化背景、學(xué)科背景、時代背景下,人們對于學(xué)術(shù)不端的定義都是有分歧的。