這兩個(gè)系統(tǒng)都是目前主流的論文查重系統(tǒng),不論是高校畢業(yè)論文還是期刊論文,都挺多機(jī)構(gòu)采用這兩個(gè)系統(tǒng)查重,也側(cè)面反映了萬(wàn)方和維普兩個(gè)系統(tǒng)的權(quán)威性。 如果要二選一的話, 個(gè)人更傾向于選擇萬(wàn)方論文查重系統(tǒng) 。
就數(shù)據(jù)庫(kù)范圍而言,因?yàn)槎际鞘占?guī)文獻(xiàn),知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普一定會(huì)有一定的重合度,所以借鑒知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容,萬(wàn)方查出來(lái)的可能性也極大。 但是,論文查重切忌用“免費(fèi)”系統(tǒng),因?yàn)樗麄儾痪哂锌蒲形墨I(xiàn)收集的資質(zhì),數(shù)據(jù)庫(kù)范圍都是普適性的內(nèi)容,與某度搜索性質(zhì)類似,不具有借鑒意義。 現(xiàn)在經(jīng)歷的一切,都是為了遇見更好的自己! 學(xué)校如果要求萬(wàn)方作為定稿查重,那么就以萬(wàn)方的最終結(jié)果為準(zhǔn),了解論文查重的人,基本都知道知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方吧? 所以萬(wàn)方的水平我們還是不需要質(zhì)疑的,畢竟也是畢竟主流的查重系統(tǒng)之一。 可能因?yàn)槊總€(gè)查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)不同,所以檢測(cè)的范圍肯定也存在差別,知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)比其他系統(tǒng)都要廣泛,并且有自己獨(dú)一無(wú)二的大學(xué)生數(shù)據(jù)庫(kù),其他系統(tǒng)有的沒(méi)人沒(méi)查到也是正常呢。
1.CNKI 更新最及時(shí) ,數(shù)據(jù)占用硬件資源小, 全文檢索功能對(duì)專指數(shù)高,提取為關(guān)鍵詞的檢索需求, 撿準(zhǔn)率高, 檢索效果極佳; 2.萬(wàn)方期刊的全文數(shù)據(jù)國(guó)際戒規(guī)性好 ,有利于開展國(guó)際間的交流與合作。 檢索詞詞頻顯示功能也能幫助用戶進(jìn)一步確定命中文獻(xiàn)相關(guān)程度; 3.維普庫(kù)的收錄量大。 總結(jié)一下, 單純從檢索文獻(xiàn),最基本需求是查全與查準(zhǔn)。 這里主要看的是收錄的文獻(xiàn)資料的數(shù)量和質(zhì)量。 1.知網(wǎng)的文獻(xiàn)基本都是有版權(quán)的,國(guó)內(nèi)的核心期刊基本覆蓋。 萬(wàn)方和維普版權(quán)不那么合規(guī),維普有一些內(nèi)刊(無(wú)刊號(hào),不能正式出版)。 從文獻(xiàn)量比較,知網(wǎng)最全,版權(quán)最合法。 2.檢索平臺(tái),知網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)更明顯。 大家都號(hào)稱幾千本期刊,可是檢索不到你需要的,對(duì)你也沒(méi)意義。
如果不用知網(wǎng)的, 萬(wàn)方和維普都是不錯(cuò)的替代查重系統(tǒng) 。. 這兩個(gè)系統(tǒng)都是目前主流的論文查重系統(tǒng),不論是高校畢業(yè)論文還是期刊論文,都挺多機(jī)構(gòu)采用這兩個(gè)系統(tǒng)查重,也側(cè)面反映了萬(wàn)方和維普兩個(gè)系統(tǒng)的權(quán)威性。. 如果要二選一的話,個(gè)人更傾向于選擇萬(wàn)方論文查重系統(tǒng)。. 這兩個(gè)查重系統(tǒng)我都使用過(guò),也是為了替代知網(wǎng)查重時(shí)采用的。. 首先,萬(wàn)方的價(jià)格稍微會(huì)比維普便宜些,當(dāng)然,也便宜不了多少,感覺(jué)也不大明顯;其次,維普的查重報(bào)告感覺(jué)太嚴(yán)格了些,根據(jù)維普?qǐng)?bào)告修改,需要修改的重復(fù)部分比較多,我的論文都是自己寫的,感覺(jué)維普重復(fù)率偏高,容易做無(wú)用功。. 編輯于 2020-12-03. 繼續(xù)瀏覽內(nèi)容. 知乎. 發(fā)現(xiàn)更大的世界.