學(xué)術(shù)不端問題的解決,建立更加完備的法律制度是前提,也是較為容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。 但教學(xué)科研人員、學(xué)術(shù)共同體乃至社會各界真正建立起對學(xué)術(shù)道德的信仰,才是問題的根本。 學(xué)術(shù)研究的底線是學(xué)術(shù)道德,學(xué)術(shù)研究的紅線是法律規(guī)范。
要遵循客觀、公正、合法的原則,堅(jiān)持標(biāo)本兼治、 綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防的方針,依照國家法律法規(guī)和有 關(guān)規(guī)定,建立健全對學(xué)術(shù)不端行為的懲處機(jī)制,制定切實(shí)可行的 處理辦法,做到有法可依、有章可循。 期待在學(xué)術(shù)方面學(xué)術(shù)不端 行為越來越少,我也會在科研方面絕對的約束自己,不做弄虛作 假之事,嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。
學(xué)術(shù)批評是學(xué)術(shù)領(lǐng)域 中用來開展學(xué)術(shù)商榷、學(xué)術(shù)指謬、學(xué)術(shù)反思和思想批判的一種促 進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展的學(xué)術(shù)活動形式。 因此,在學(xué)術(shù)界中實(shí)行學(xué)術(shù)批 評應(yīng)以堅(jiān)持科學(xué)精神為基礎(chǔ),用平等真誠的態(tài)度,以擺事實(shí)講道 理的方式客觀、全面與準(zhǔn)確地評議和批判他人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、思想。
值得注意的是,我國鮮有采用刑事手段來治理學(xué)術(shù)不端行為的案例。 例如,同樣是學(xué)術(shù)造假、騙取巨額研究經(jīng)費(fèi)的行為,韓國黃禹錫案中的當(dāng)事人不僅受到了行政處罰,而且受到了刑事制裁。 而我國“漢芯”造假案件的當(dāng)事人僅受到了撤銷行政職務(wù)、撤銷相關(guān)榮譽(yù)、追回相應(yīng)撥款和經(jīng)費(fèi)等處罰,并未承擔(dān)任何刑事責(zé)任。