今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和知網(wǎng)報告來比較給大家一個參考,至少自己心里也有個數(shù)。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網(wǎng)檢測,知網(wǎng)查重報告是在“ 學(xué)術(shù)不端網(wǎng) ”進行的知網(wǎng)檢測生成的,2個報告都支持驗證的都沒有問題(保證對比原材料都是真的)。
5.如果paperpass低于20%,知網(wǎng)會是多少? 如果確定自己沒有抄襲復(fù)制,那么知網(wǎng)肯定低于20%,大概率在10%以內(nèi)。 如果確定自己抄襲了,那說明paperpass存在漏查,知網(wǎng)結(jié)果則無法預(yù)知。 我見過差距最大的超過了60%。
同樣知網(wǎng)系統(tǒng)認為安全無抄襲的內(nèi)容在PaperPass也大部分會標紅。. 所以PaperPass作為參考還可以,不能作為最終查重報告結(jié)果。. PaperPass檢測不到知網(wǎng)同樣可能檢測到,知網(wǎng)檢測不到PaperPass也會算抄襲!. 小碩推薦:如果你是本科論文采用PaperPass非常有必要,因為對于本科生來說基本都是在網(wǎng)絡(luò)參考,PaperPass主要檢測網(wǎng)絡(luò)資源;而對于研究生來說,參考的基本都是學(xué)術(shù)學(xué)位論文,而基本參考的都是知網(wǎng)里的學(xué)術(shù)論文,PaperPass檢測不到學(xué)位論文庫,研究生論文字數(shù)多采用PaperPass也比較貴,還是推薦直接使用知網(wǎng)查重。.
那么是不是就可以下結(jié)論Papertime、paperpass更嚴格,實際上碰到很多Papertime、paperpass重復(fù)率已經(jīng)降到非常低,在學(xué)校使用知網(wǎng)查重時重復(fù)率很高的情況,根據(jù)知網(wǎng)查重報告分析原因,看出是因為Papertime、paperpass里面沒有收錄被抄襲的論文,而知網(wǎng)系統(tǒng)里面收錄了,也就是比對庫知網(wǎng)更大,哪怕Papertime、paperpass的對比閾值無限高,但比對庫沒有這篇文章,重復(fù)率也是0 的。 總結(jié)下來,Papertime、paperpass和知網(wǎng)都是比較實用的論文檢測系統(tǒng),可以選擇paperpass作為初稿檢測系統(tǒng)使用,而想用Papertime、paperpass完全替代知網(wǎng)系統(tǒng),這個是無法實現(xiàn)的。