偶然遇到了一個(gè)問(wèn)題。前者是淘寶,后者是學(xué)校,學(xué)校已經(jīng)證明論文已經(jīng)檢查過(guò)了,和結(jié)果一致的洗淘寶嗎?為什么?這個(gè)問(wèn)題深深地吸引了我。經(jīng)過(guò)仔細(xì)考慮,原來(lái)的問(wèn)題都是正版的網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)報(bào)告,但是HowNet檢測(cè)系統(tǒng)的版本不同。為什么?首先比較兩個(gè)測(cè)試報(bào)告??傋?jǐn)?shù)、行數(shù)、早期檢查的提示和其他信息基本一致。說(shuō)明是用同一畢業(yè)論文寫(xiě)的兩篇報(bào)告。從圖2的水印可以看出,學(xué)校利用知識(shí)網(wǎng)絡(luò)pmlc檢查系統(tǒng)將大學(xué)生的論文結(jié)合到比較倉(cāng)庫(kù)檢查,大學(xué)生的論文結(jié)合比較倉(cāng)庫(kù)有一篇關(guān)于“學(xué)術(shù)舞弊”的文章。
你知道嗎?“是比較倉(cāng)庫(kù)專用的。另外,提示檢測(cè)與圖1的結(jié)果時(shí)間一致。
它表明淘寶知識(shí)網(wǎng)檢查報(bào)告也是正版,淘寶的真實(shí)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于學(xué)校知識(shí)網(wǎng)的檢查結(jié)果,它只能說(shuō)明淘寶的檢查知識(shí)。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)比學(xué)校的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)范圍小。這只適用于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的初稿。但是,在學(xué)士論文數(shù)據(jù)庫(kù)中無(wú)法檢測(cè)到成本性能。也就是說(shuō),在淘寶知識(shí)網(wǎng)的分解中無(wú)法檢測(cè)出“與大學(xué)論文的比較庫(kù)相結(jié)合”。
學(xué)??梢詸z查這個(gè)圖書(shū)館。由于這個(gè)庫(kù)的不同,兩個(gè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果不一致??偨Y(jié):學(xué)校使用本科專業(yè)知識(shí)網(wǎng)的pmlc,淘寶為你使用網(wǎng)絡(luò)初稿分解本科畢業(yè)論文,但你復(fù)制了本科畢業(yè)論文。
學(xué)校有沒(méi)有檢測(cè)到淘寶?