三、引言
●結(jié)構(gòu)不良
這又要說到中英文的寫作差異,中文的引言部分一般都是非常簡短的,像豆腐干一樣,干澀,乏味。但是英文的引言部分,一般都內(nèi)容豐富,逐步逐步地交代背景,說明問題所在之處。在寫作上,一般一篇SCI英文論文正文在2000-2500個(gè)單詞左右,引言一般占到五分之一,也就是大概在500個(gè)單詞左右。
這是一篇發(fā)表在中文期刊上的文章的引言,這個(gè)引言其實(shí)都說到點(diǎn)子上了,但是就是都沒有真正展開。另外,抑郁跟生活質(zhì)量有什么關(guān)系?透析方式如何會(huì)影響到生活質(zhì)量?
再來看看一篇SCI文中是如何說明這些問題的:
有些作者可能會(huì)說,“我們的文章結(jié)果好就可以了,怎么寫都行的?!保€有的可能會(huì)說,“結(jié)果不行,寫的再好也沒用”。這些都是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。引言是一個(gè)鋪墊,是一篇文章的前戲,是為你的工作進(jìn)行前期的宣傳。東西再好,如果不會(huì)推銷,只會(huì)就事論事,想來也是賣不出去的?而即使文章的結(jié)果不是非常好,但在寫作上好好地包裝一下,好好地推銷一番,那么即使結(jié)果不行,也有可能被接收。
●立題依據(jù)牽強(qiáng)
經(jīng)常有作者把立題依據(jù)寫成“However,...has not been studied in ...,thus in this work,we firstly report ...”。
關(guān)于這點(diǎn),在前面的寫作章節(jié)中已經(jīng)談到,但是還是要特別指出,別人沒有做過,不應(yīng)該作為一篇文章的立題依據(jù)。別人沒有做,不代表研究有價(jià)值,要考查清楚“真的是沒有做過?”,“為什么別人不做?”,“到底有什么價(jià)值?”這3個(gè)問題。
●立題依據(jù)采用的文獻(xiàn)陳舊
在關(guān)鍵的立題依據(jù)部分,有些時(shí)候,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),有些作者引用的參考文獻(xiàn)實(shí)在是太舊了。這種文章,一看就沒有價(jià)值,跟不上時(shí)代。例如“However,there is little long-term study of the outcome of ...[ref ×××,2000,46:11-15]”。現(xiàn)在都是2013年了好吧,難道13年來就沒有一點(diǎn)進(jìn)展么?像這樣的文章,還是先好好溫習(xí)一下現(xiàn)在的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),再進(jìn)行研究設(shè)計(jì)會(huì)比較好。
●用詞過當(dāng)
有些作者在寫引言時(shí),會(huì)出現(xiàn)“We hypothesized that the expression level of ××× was elevated in ××× patients with×××”,這是非常不恰當(dāng)?shù)?/p>