知網(wǎng)查重系統(tǒng)十分的智能化,所以每次檢測(cè)它都是有記錄的,會(huì)在檢測(cè)報(bào)告中顯示上一次的檢測(cè)時(shí)間,但是,學(xué)生如果大浮動(dòng)的改動(dòng)了這篇論文或者檢測(cè)次數(shù)過(guò)多(一般來(lái)說(shuō)重復(fù)檢測(cè)超過(guò)3次),那么在一般情況下知網(wǎng)系統(tǒng)是不會(huì)顯示上一次的檢測(cè)時(shí)間。
知網(wǎng)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指知網(wǎng)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率高多少;或者是說(shuō)知網(wǎng)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無(wú)法根據(jù)萬(wàn)方的重復(fù)率來(lái)推斷出知網(wǎng)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f(wàn)方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
知網(wǎng)查重系統(tǒng) 會(huì)對(duì)曾經(jīng)上傳檢測(cè)過(guò)的論文,進(jìn)行識(shí)別,如果系統(tǒng)認(rèn)定是同一篇論文,那么會(huì)提示“可能已經(jīng)提前檢測(cè)”的記錄,并給出上一次的時(shí)間和結(jié)果。 但是這并不是知網(wǎng)在記錄次數(shù),也不是這篇論文已經(jīng)被收錄了,只是知網(wǎng)的一個(gè)提示而已,并不影響查重結(jié)果。 所以不用在意。 只要學(xué)校不禁止提前查重(事實(shí)上絕大多數(shù)學(xué)校是不管提前查重的),就不用在意這個(gè)記錄。
再次,二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率,但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算,從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看,似乎萬(wàn)方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格,實(shí)則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛,對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù),一旦文章中涉及到英文,無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。