至于該問題是否足以導(dǎo)致于艷茹的學(xué)位被撤銷,北京大學(xué)并沒有進(jìn)行相應(yīng)的提示,于艷茹在未意識到其學(xué)位可能因此被撤銷這一風(fēng)險的情形下,也難以進(jìn)行充分的陳述與申辯。 因此,北京大學(xué)的約談,不足以認(rèn)定已履行正當(dāng)程序。 北京市一中院還認(rèn)為,本案中,北京大學(xué)作出的撤銷決定雖載明了相關(guān)法律規(guī)范的名稱,但未能明確其所適用的具體條款,相對人難以確定援引的具體法律條款,一審法院據(jù)此認(rèn)定撤銷決定沒有明確的法律依據(jù)并無不當(dāng)。 終審判決生效后,北京大學(xué)通過官微表態(tài),尊重法院的判決,依照相關(guān)程序處理,但也將繼續(xù)嚴(yán)肅學(xué)術(shù)規(guī)范,對任何違反學(xué)術(shù)道德、抄襲剽竊的行為絕不姑息,切實維護(hù)學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)。