論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
可以知道網(wǎng)絡(luò)論文的檢測系統(tǒng)。通過網(wǎng)絡(luò)檢索的重量測定系統(tǒng)識別論文的主體進行檢查的方法。通過系統(tǒng)的動作和計算，以“復(fù)制比”或“類似比”的直觀形式顯示檢查結(jié)果。目前，網(wǎng)絡(luò)復(fù)查系統(tǒng)知道不能完全替代人工比較，還存在很多檢查盲點?，F(xiàn)在，筆者在怎樣使用過程中發(fā)現(xiàn)的問題，列舉了以下心得。復(fù)制句子或文字拷貝太高。在生物醫(yī)學領(lǐng)域的論文中，很多研究方法和臨床診療方案相似。另外，論文的形式基本上是固定的。句子比較簡單通用。例如，使用SPSS統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用X±S表示。
的同一方向的研究與經(jīng)常查詢的文獻相同，采用的技術(shù)和方法一致，在術(shù)語的應(yīng)用和語言的表達上也容易發(fā)生重復(fù)。同一作者在前期研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)深入，后期文章中前文的文字、研究方法、研究儀器、使用的材料、統(tǒng)計學的分析等很多文字的說明與前文一致。中醫(yī)藥類論文經(jīng)常引用經(jīng)典語句，檢查系統(tǒng)還無法識別這些語句來自經(jīng)典著作。因此，醫(yī)學類文章容易出現(xiàn)文字重復(fù)，導(dǎo)致文字復(fù)制率高。雖然論文整體的文字拷貝太高，但核心內(nèi)容幾乎沒有重復(fù)。利用這些系統(tǒng)檢查醫(yī)學論文的話，有可能出現(xiàn)檢查結(jié)果的“假陽性”。檢查系統(tǒng)明確控制了抄襲、抄襲，但對文化發(fā)展造成了負面影響。
根據(jù)《著作權(quán)法》的作者有引用的權(quán)利，系統(tǒng)無法保障。這種情況應(yīng)該以同行評議的方式進行補充評議。
2、檢查系統(tǒng)收錄了文獻完整性問題。CNKI、萬方、普數(shù)據(jù)庫與國內(nèi)很多雜志合作，但是3個數(shù)據(jù)庫里收錄的雜志完全不一致。各所收論文存在差異，知識網(wǎng)檢重檢查系統(tǒng)的結(jié)果存在差異。如果復(fù)制到
庫之前的文獻，則無法驗證數(shù)據(jù)庫。另外，CNKI、萬方的數(shù)據(jù)分別與一部分科技期刊編輯部簽訂了壟斷合作協(xié)定，意味著該刊物的所有文獻只能在各自的數(shù)據(jù)庫中檢索，其他數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計源文獻缺失。另外，現(xiàn)在的檢查系統(tǒng)在圖書的收錄中有很大的空閑。如果論文的復(fù)印件是圖書的內(nèi)容，就不能檢測出已有的系統(tǒng)。
3、檢測技術(shù)問題的每個檢測系統(tǒng)在操作方案、背景數(shù)據(jù)庫、算法特征（論文重要意義段的識別、字段識別、近義義同義識別）等方面存在差異，這些由于技術(shù)差異，不同的檢測系統(tǒng)具有相同的理論在對語句進行檢測的情況下，可以得到不同的結(jié)論結(jié)果，時差很大。復(fù)制粘貼者對檢查系統(tǒng)的檢測原理研究“反復(fù)制粘貼”的方法，將文章變成文字游戲，根據(jù)語句順序的調(diào)整、同義詞的替換、語句表達方式的變動，避免對系統(tǒng)的檢查。此外，也有人將外語文獻翻譯成中文發(fā)表，或?qū)⒆约旱闹形脑宸g成英語投稿。
網(wǎng)絡(luò)檢索重檢系統(tǒng)在技術(shù)上只能檢測“文字”，由于無法檢測“思想”，無法防止“文字”的剽竊，無法防止“思想”的剽竊缺陷。這個時候需要在同行的評議中進行補充評議。4、文字識別誤差對于同一篇論文，如果使用Word版和PDF版進行檢查，論文的重復(fù)率就會明顯不同。這主要是由于兩者的文字識別率不同而引起的。
可以同時在檢測報告中發(fā)生亂碼，這是由于所提出的PDF論文或數(shù)據(jù)庫中的論文的字符轉(zhuǎn)換錯誤造成的。5、旋轉(zhuǎn)頁面顯示錯誤文字處理的兩篇論文共同使用一頁或同一篇論文的版式切換到下一頁時，測量結(jié)果顯示，被測論文與自身重復(fù)或誤作同一個文字的兩個錯誤，直接復(fù)制比較高進行人工鑒別。
、必須提高和突破外語論文的檢測水平?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)外國語論文檢查結(jié)果的復(fù)制品相對較低。這與檢測系統(tǒng)收錄外語文獻的底部數(shù)據(jù)不足、范圍受到限制有關(guān)，低復(fù)制比無法反映論文的真實品質(zhì)。7、檢查報告的閱讀、解釋是檢查系統(tǒng)還不完善，檢查報告可能有其他問題。①有些外語會議論文沒有引用作者，所以不能排除與作者提出的期刊論文重復(fù)的部分。但是，也有未被參考文獻所識別的。（3）無法自動識別外語名稱。例如，XiaoYongSUNVSXiao-YongSun；（4）文字識別錯誤。筆者檢測過一篇論文。根據(jù)測定報告書，“本人學位論文會議論文的復(fù)印比除外”占43.4%，“一篇的最大文字復(fù)印比”占18.4%。
后，與原文相比，檢索字符數(shù)為376個字，與從原文轉(zhuǎn)換為文本的4001個字大不相同，因此被認為檢測系統(tǒng)字符的轉(zhuǎn)換有誤。咨詢的技術(shù)人員說明，由于收錄數(shù)據(jù)的加工問題，系統(tǒng)無法讀取原文。
后，該論文以PDF形式上傳檢查原文，“本人學位論文會議的論文復(fù)制比除外”為0.9%，“一篇最大文字復(fù)制比”為0.9%。總結(jié)：以上7點是本人網(wǎng)絡(luò)檢索重檢系統(tǒng)的使用經(jīng)驗。
篇論文的剽竊在學術(shù)上是不好的形式，在確認中文論文內(nèi)容的重復(fù)情況上具有重要的實用價值，對一些學術(shù)上的不毛之地也感到震驚。本研究對山東省部分高校4年9000多的職稱評價論文的檢查結(jié)果進行統(tǒng)計分析，部分反映了山東省目前高校學術(shù)論文學術(shù)上存在的不良狀況。在網(wǎng)上復(fù)查系統(tǒng)本身就有問題。這需要檢查員以高度的責任感仔細解讀檢查報告，慎重地拿出檢查結(jié)果。
同時指出檢查報告的使用機構(gòu)應(yīng)合理使用報告結(jié)果，必要時應(yīng)進行人工學術(shù)鑒定，不能只關(guān)注測定報告的數(shù)據(jù)。因為很多論文的重量檢查系統(tǒng)沒有對外開放，所以去調(diào)查一下學生的重量吧。
