這是避免AMLC檢查的慣用手法。從語(yǔ)言上看,語(yǔ)言很難理解,語(yǔ)言不通,系統(tǒng)很難檢測(cè),但在審查原稿時(shí),可以看出全文整體語(yǔ)言風(fēng)格不一致。
從檢查的結(jié)果來(lái)看,文章的檢查結(jié)果是“0”。不正常。要從事有價(jià)值的科學(xué)研究,就必須參考他人的經(jīng)歷和成果。牛頓說(shuō):“如果看得更遠(yuǎn)的話,就站在巨人的肩上?!爆F(xiàn)在,雜志的論文全部參考文獻(xiàn)的數(shù)量超過(guò)了15篇。
表明,這種論文有意圖避免的嫌疑。從文獻(xiàn)的筆錄形式可以看出,在后一個(gè)參考文獻(xiàn)中數(shù)字之間殘留的空間,以及英語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)的混合,全角半角的格式不一致,以及文獻(xiàn)的筆錄形式的不同等。
這些顯示了作者在復(fù)制原文后,直接復(fù)制參考文獻(xiàn)的信息。參考文獻(xiàn)中如果沒(méi)有中文的話,有可能直接翻譯成外語(yǔ)。