首先,相較于知網(wǎng)查重而言,萬方即使以當(dāng)前的價格也絕對具有價格優(yōu)勢,若僅僅從價格方面來考量,萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬方和知網(wǎng)查重之間的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于知網(wǎng)查重的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍而言,萬方的數(shù)據(jù)庫顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結(jié)果,而用同樣的文章提交知網(wǎng)檢測卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測結(jié)果。. 其比對的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
這也是為什么知網(wǎng)系統(tǒng)的檢測結(jié)果通常高于萬方的檢測結(jié)果。 且雙方比對庫搜集的數(shù)據(jù)會有一些出入,所以這是造成檢測結(jié)果不同的主要原因。 2、中國知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng),其檢測結(jié)果報告是網(wǎng)頁形式,并在檢測論文中把雷同的段落和文字予以標(biāo)紅顯示;
相較于知網(wǎng)查重而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,在萬方檢測時,有時候得到0%的檢測結(jié)果,而用同樣的文章在知網(wǎng)檢測卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測結(jié)果。 比對其數(shù)據(jù)源不同,也是二者在檢測結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。