知網(wǎng)比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指知網(wǎng)一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說知網(wǎng)一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據(jù)萬方的重復率來推斷出知網(wǎng)的重復率多少。 因為萬方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個完全不一樣的查重軟件。
不同查重軟件有不同的對比庫數(shù)據(jù)庫，且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫數(shù)量不同。 這就是為什么同一篇論文，不同查重軟件檢測，會出現(xiàn)不同的查重結(jié)果，且同一個數(shù)據(jù)庫查重準確率也會不穩(wěn)定。 可以說，對比數(shù)據(jù)庫越權(quán)威，數(shù)據(jù)庫涉及范圍越廣，重復率也越準確，越穩(wěn)定。
不同查重軟件有不同的對比庫數(shù)據(jù)庫，且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫數(shù)量不同。 這就是為什么同一篇論文，不同查重軟件檢測，會出現(xiàn)不同的查重結(jié)果，且同一個數(shù)據(jù)庫查重準確率也會不穩(wěn)定。 可以說，對比數(shù)據(jù)庫越權(quán)威，數(shù)據(jù)庫涉及范圍越廣，重復率也越準確，越穩(wěn)定。 接下來，我們來對比一下這五個查重軟件的對比數(shù)據(jù)庫。 知網(wǎng)對比數(shù)據(jù)庫一共包含13個。 其中中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫、中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫、中國專利全文數(shù)據(jù)庫等是國家指定的較為專業(yè)數(shù)據(jù)庫。
再次，二者在計算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率，但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復計算，而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復計算，從該計算規(guī)則上來看，似乎萬方相較于知網(wǎng)而言更為嚴格，實則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同，導致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后，筆者認為，相較于 知網(wǎng)查重 而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫，一旦文章中涉及到英文，無法使用萬方對其進行查重。
